O Brasil passa, atualmente, por um novo ciclo de criação de partidos políticos. Com o surgimento do Solidariedade, montado pelo deputado federal Paulo Pereira da Silva (PDT-SP), e do Pros (Partido Republicano da Ordem Social), montado por Euripedes de Macedo Jr., ex-vereador do interior de Goiás, o quadro político passou a contar com 32 legendas.
Se considerarmos que a Rede, de Marina Silva, e alguns outros também estão em fase de obtenção de registro, poderemos atingir nosso recorde histórico, antes registrado nas eleições de 1990 e 1992, quando 34 partidos participaram das disputas eleitorais.
Apesar de suspeitas, TSE aprova a criação de mais 2 partidos políticos no país
Deputado diz que investigação sobre seu Solidariedade foi encomendada pelo Planalto
Temendo debandada em época de troca de partidos, PMDB dificulta saída de filiados
Rede flexibiliza as adesões, mas quer barrar ruralistas
Todavia, algumas indagações acerca dessa profusão de siglas merecem ser feitas. A primeira é sobre quais interesses coletivos ou ideológicos orientam a criação de novos partidos. A segunda tem a ver com as implicações para o processo eleitoral.
Sobre a primeira, vale dizer que desde a redemocratização a lógica tem sido acomodar interesses das lideranças. Isso ocorreu com Collor quando criou o PRN para viabilizar sua candidatura presidencial em 1989 e também como o Prona, que acabou projetando nacionalmente o folclórico Enéas no mesmo ano.
Em 2011, a criação do PSD esteve intimamente ligada aos projetos de poder do ex-prefeito de São Paulo Gilberto Kassab. Tanto que, durante o processo de criação da legenda, ele demonstrou o descompromisso do partido com a ideologia ao anunciar que a legenda não seria "de direita, de esquerda, nem de centro". A dúvida persiste até hoje: quais grupos sociais o PSD representa?
Quanto a segunda indagação, o excesso de siglas acaba confundindo o eleitor, que não diferencia claramente propostas. Isso fortalece escolhas centradas em personalidades públicas em detrimento do debate de ideias. Basta ver que a grande discussão do momento é saber quais nomes estarão nas disputas eleitorais de 2014, não quais projetos serão apresentados.
Por fim, como passamos por um momento em que novas legendas estão prestes a surgir, é preciso ficar muito atento a dois detalhes: quem financia a viabilização desses novos partidos?
Quais são os métodos que adotam para coletar assinaturas de pessoas que apoiam sua criação? Talvez por trás dessas respostas existam algumas pistas sobre a que interesses eles representam e como podem se comportar no trato da coisa pública.
Marco Antonio Teixeira é cientista político e professor da FGV