Nos dez dias que antecederam a ruptura da barragem de Fundão, em Mariana (MG), nenhum funcionário da Samarco fez a leitura dos aparelhos de monitoramento do local. A manutenção falha foi reflexo da falta de profissionais em campo, segundo investigação da Polícia Federal.
Documento confidencial da PF obtido pela Folha revela que um "ex-engenheiro do alto escalão" da empresa procurou a polícia para denunciar que o monitoramento estava sendo feito em "dias alternados" pela empresa devido à "falta de funcionários" designados para a função.
Lacunas na manutenção da estrutura que ruiu são admitidas pelos próprios funcionários em depoimentos à PF obtidos pela reportagem. Segundo a perícia, o rompimento foi causado por um aumento de pressão interna que não foi controlado. O acompanhamento diário das condições do reservatório poderia ter evitado a tragédia.
"Não se tinha supervisão especializada. Era tudo improvisado pelas equipes de operações, faltavam inspeções e avaliações periódicas de segurança", diz trecho do documento, que não revela o nome do autor da denúncia.
'SÓ LUCROS'
O ex-engenheiro da mineradora afirma que não havia "instrumentações disponíveis para fenômenos físicos, tensões, deformações, subpressões, percolações, vazões, sismos e deslocamentos". "Não pensavam em vida e sim em lucros", disse.
A última leitura manual dos aparelhos feita pela equipe da Samarco ocorreu em 26 de outubro, como admitem à polícia os funcionários. A barragem ruiu em 5 de novembro.
A barragem possuía cerca de 70 aparelhos, entre manuais e eletrônicos (que transmitem os dados por rede sem fio). Os funcionários não souberam dizer, nos depoimentos, a proporção de cada tipo de equipamento.
Segundo o então coordenador de monitoramento, Wanderson Silva, cerca de 20 eram eletrônicos. Pedro Henrique Gomes, que coletava os dados, afirmou à polícia que 70% eram automatizados.
As medições manuais, porém, eram feitas mesmo nos equipamentos eletrônicos porque as informações tinham inconsistências. Normalmente, havia monitoramento semanal. Só passou a ser diário após o desastre.
"Os engenheiros sabiam da inconsistência dos dados dos piezômetros automatizados", disse Gomes à PF. Piezômetros são dispositivos usados para medir pressão.
INTERFERÊNCIA
Desde julho de 2015, segundo depoimento do técnico Rafael Gomes, a transmissão de dados dos equipamentos automáticos que medem pressão da água no solo sofria interferências de uma obra. Nos dias 3, 4 e 5 do mês da tragédia, os aparelhos passavam por manutenção e não registraram nenhum dado.
Os funcionários da Samarco não conseguiram explicar à Polícia Federal por que os equipamentos ficaram dez dias sem leitura. Tanto Germano Lopes, gerente geral de projetos, quando Wagner Alves, gerente geral de operações de minas, disseram à polícia desconhecer o motivo da ausência de monitoramento.
As polícias Civil e Federal fizeram buscas na empresa para saber se ela estava sonegando informações dos dez dias. Desconfiavam que a Samarco possuía dados que mostravam o risco de rompimento, mas nada foi achado.
Seis funcionários da Samarco, que pertence à Vale e à anglo-australiana BHP Billiton, foram indiciados sob suspeita de homicídio –devido às 19 mortes no desastre– e de crime ambiental. Em março, o Ministério Público denunciou 14 funcionários sob a acusação de associação criminosa.
MEDIDAS DE SEGURANÇA
Mineradora que pertence à Vale e à BHP Billiton, a Samarco disse, em nota, que a equipe de monitoramento da empresa "sempre seguiu os procedimentos para operação, manutenção, monitoramento e inspeções de segurança" definidos no manual de operação da barragem.
"O manual estabelecia que a leitura dos equipamentos fosse realizada mensalmente", afirmou a empresa. Nos depoimentos à Polícia Federal, porém, ao menos quatro funcionários disseram que as leituras eram semanais.
Também havia uma recomendação do engenheiro Joaquim Pimenta de Ávila, projetista da barragem de Fundão e autor do manual de operações, para que alguns equipamentos fossem acompanhados diariamente pela empresa.
AÇÕES PONTUAIS
A Samarco diz ainda que "realizava ações pontuais sempre que houvesse observações das equipes próprias ou de auditorias contratadas". A instrumentação era composta, de acordo com a mineradora, por piezômetros (medidores de pressão da água no solo), indicadores de nível de água, medidores de vazão e marcos superficiais.
Em relação à interferência nos sinais dos aparelhos automatizados, a Samarco afirma que, embora tenha acionado uma empresa para fazer a manutenção nos equipamentos nos dias 3, 4 e 5 de novembro do ano passado, "não houve comprometimento da análise técnica, realizada conjuntamente com a leitura manual".