A Corregedoria da Polícia Civil disse nesta sexta (8) que investiga a demora no envio para a perícia de artefatos atribuídos a manifestantes em protesto contra a Copa.
O Instituto de Criminalística -órgão estadual responsável por perícias- só começou a fazer o laudo 33 dias após a apreensão. A análise apontou que os objetos não eram explosivos nem inflamáveis.
A demora para a realização das perícias em objetos atribuídos a Fábio Hideki Harano e Rafael Lusvarghi -presos em 23 de junho e soltos nesta quinta (7)-prejudicou o resultado, dizem promotores que denunciaram ambos.
Eles são acusados de liderar "black blocs" -que defendem a depredação do patrimônio- e respondem a processo por associação criminosa e porte de explosivos, entre outros crimes.
| Editoria de Arte/Folhapress |
 |
Mesmo com as análises negativas para bombas, a Promotoria pediu que os réus seguissem presos. O juiz Marcelo Matias Pereira determinou a soltura ao avaliar que a perícia enfraqueceu a acusação.
Segundo os laudos, o IC recebeu em 25 de julho uma garrafa de Nescau com "cheiro de gasolina", que estaria com Lusvarghi, e um frasco de fixador de tintas com suposto pavio, atribuído a Hideki -a defesa deles diz que os objetos foram "plantados".
Antes dessa data, os objetos estavam no Gate (grupo antibombas da PM), designado para analisar o potencial explosivo dos artefatos.
O Gate, porém, pediu o apoio do IC para descobrir os elementos químicos que compunham os dois artefatos.
O instituto constatou que havia cálcio, magnésio, oxigênio e material similar a carbonato, que foram submetidos a chamas e não pegaram fogo nem explodiram.
No dia 1º de agosto, o instituto devolveu o resultado ao Gate. Três dias depois (4), o grupo juntou as análises feitas pelas duas instituições e escreveu o laudo final.
O atraso pode ser consequência de divergência sobre quem seria o responsável pela análise. A Secretaria da Segurança Pública não informou quando o Gate começou, de fato, a analisar os objetos.