A advogada Ieda Ribeiro de Souza, defensora dos 25 réus que estão sendo julgados nesta semana pelo massacre do Carandiru, disse que o atual julgamento é político. Ela encerrou a tréplica do debate entre acusação e defesa por volta das 23h30.
Com o término dos debates, os jurados se reuniram na sala secreta, onde responderão a 7.300 perguntas. Os réus respondem por 73 das 111 mortes. Porém, hoje, o Ministério Público pediu a absolvição de 21 vítimas. A justificativa é que não foi possível ligar esses policiais a esses homicídios.
Réus respondem por 300 mortes, diz promotor
Promotor exclui 21 mortes da acusação contra PMs
'Acha que depois tomei um copo de sangue?', diz réu
Em suas duas horas de explanação aos jurados, a advogada pediu a absolvição dos acusados porque, para ela, não houve a individualização da ação. Ela disse ainda que a condenação "significa um desestímulo" para a polícia. "Não posso chamar minha família, meus meninos de assassinos", disse ao final de sua fala.
Antes dela, os promotores disseram que a condenação de 23 policiais no primeiro júri, em abril, foi elogiada pela ONU (Organização das Nações Unidas). A afirmação foi criticada pela advogada. "Esse processo está aqui até hoje porque ninguém teve coragem de dizer para a ONU 'vai te catar'. Quem manda no meu país sou eu."
Durante a sua fala, Souza apresentou dois vídeos. Um era um trecho do filme Salve Geral, que mostra como foi criado o PCC. O outro tinha trechos de reportagens que relatavam ataques contra policiais militares e crimes que chocaram a opinião pública.
Essa é a segunda etapa do julgamento do massacre. A primeira fase aconteceu em abril e resultou na condenação de 23 PMs. Apenas três policiais foram absolvidos na ocasião --sendo dois porque não haveria indícios de participação e outro que teria agido em outro andar do presídio.