A última testemunha ouvida no segundo dia de julgamento de Gil Rugai, acusado de matar o pai e a madrasta em março de 2004, foi o perito especialista em crimes contra a vida Alberi Espíndola. Em seu depoimento ele contestou a versão da polícia que teria registrado o réu após o crime.
Veja como é a sala onde acontece o júri
Defesa tira foco de Gil Rugai e aponta 'falhas' na investigação
Delegado diz que todas as provas apontam Gil Rugai como o assassino
Defesa de Gil Rugai insinua que crime tem relação com narcotráfico
Testemunha diz que Gil Rugai confessou ter desviado dinheiro do pai
Gil Rugai chega ao fórum para 2º dia de julgamento e diz ser inocente
Perito diz que Gil arrombou porta do local do crime; júri volta nesta 3ª
Ele foi a última testemunha a ser ouvida na sessão desta terça-feira. Na quarta, o julgamento será retomado no fórum da Barra Funda, na zona oeste da capital paulista. Outras oito testemunhas de defesa e duas comuns ainda deverão prestar depoimento antes que o júri decida se Gil é culpado ou inocente.
O perito disse que seria possível recuperar imagens até 30 dias depois delas serem apagadas de um HD. Essa informação contesta a versão da polícia de que o vídeo de um shopping para onde Gil Rugai teria ido após o crime não poderia ser obtido porque havia sido apagado e outra gravação feita por cima.
Essas imagens foram solicitadas ao shopping duas semanas após o crime e não foram apreendidas.
O perito, formado em contabilidade, ainda afirmou que a perícia contábil para apurar os desvios e movimentações da empresa do empresário assassinado Luis Carlos Rugai foi incompleta.
O perito disse que a afirmação da polícia de que a guarita onde o guarda que disse ter visto Gil Rugai sair da casa onde as vítimas foram mortas foi queimada e não poderia ser periciada não existe. Para ele, seria possível até mesmo identificar o autor do incêndio, dependendo das provas colhidas.
Por fim, o perito quis mostrar que a porta que dá acesso à sala da casa onde ocorreu o crime foi arrombada após os assassinatos. Entretanto, a defesa não informou a intenção de reforçar neste ponto.
OUTROS DEPOIMENTOS
Também foram ouvidos hoje as duas últimas testemunhas de acusação, o instrutor de voo Alberto Bazaia Neto e o delegado Rodolfo Chiarelli, que presidiu o inquérito que investigou o caso.
Neto disse que seu aluno, Luis Carlos Rugai, contou que havia expulso o filho de casa após descobrir que ele havia desviado dinheiro da empresa dele. A conversa teria ocorrido no dia 24 de março de 2004. O empresário e a mulher foram mortos quatro dias depois. A descoberta do desvio de dinheiro da empresa, segundo a acusação, teria motivado o réu a cometer o crime.
Na vez da defesa interrogar a testemunha, os advogados do ex-seminarista Gil Rugai insinuaram que o assassinato teria associação com o narcotráfico. Marcelo Feller, advogado de defesa, afirmou que o local onde o instrutor de voo trabalha foi considerado pela CPI do narcotráfico como um "dos grandes pontos de entrada e distribuição de drogas no país".
Em seguida, o delegado Rodolfo Chiarelli afirmou em seu depoimento que todas as provas comprovam que o ex-seminarista é o culpado pelas mortes. Ele ainda disse que em nenhum momento da investigação apareceram outros suspeitos ou outra linha a ser investigada e citou as provas coletadas pela polícia.
Os advogados de defesa de Gil Rugai tentaram desviar o foco do réu e apontar falhas na investigação do delegado responsável pela investigação do caso, Rodolfo Chiareli. Ele foi a última testemunha de acusação ouvida durante o julgamento.
O depoimento foi o mais longo do julgamento até então e durou cerca de seis horas, incluindo os minutos em que foi paralisado após um jurado passar mal. A defesa usou vídeos, fotos e desenhos para ilustrar seus argumentos.
Ontem foram ouvidos o vigilante Domingos Ramos Oliveira de Andrade, que trabalhava na rua onde morava o pai de Rugai, o médico Romero Munhoz e o perito criminal Adriano Issamu Yonamine.
Domingos confirmou ter visto o ex-seminarista saindo da casa no dia do crime com outra pessoa, que ele não conseguiu identificar.
Durante o julgamento, o advogado da defesa Thiago Anastácio tentou apontar as fragilidades dos depoimentos dados por Domingos à polícia e no plenário. Para a defesa, os relatos destoantes tiram a legitimidade dos laudos da perícia, que se basearam no depoimento do vigia, considerado testemunha chave da acusação.
| Editoria de Arte/Folhapress |
 |