Os advogados de defesa de Gil Rugai, acusado de matar o pai e a madrasta em março de 2004, tentaram desviar o foco do réu e apontar falhas na investigação do delegado responsável pela investigação do caso, Rodolfo Chiareli. Ele foi a última testemunha de acusação ouvida durante o julgamento. Em seguida serão ouvidas as nove testemunhas de defesa.
Veja como é a sala onde acontece o júri
Delegado diz que todas as provas apontam Gil Rugai como o assassino
Defesa de Gil Rugai insinua que crime tem relação com narcotráfico
Testemunha diz que Gil Rugai confessou ter desviado dinheiro do pai
Gil Rugai chega ao fórum para 2º dia de julgamento e diz ser inocente
Perito diz que Gil arrombou porta do local do crime; júri volta nesta 3ª
O depoimento do delegado foi o mais longo do julgamento até então e durou cerca de seis horas, incluindo os minutos em que foi paralisado após um jurado passar mal. A defesa usou vídeos, fotos e desenhos para ilustrar seus argumentos.
Um dos pontos questionados pelos advogados de Gil Rugai ao delegado na tarde desta terça-feira (19), foi o curto espaço de tempo entre o crime e as ações de Gil até o registro de uma ligação feita por ele, em um espaço de cerca de 20 minutos. A defesa afirma que é impossível o réu ter feito o trajeto de cerca de 4,5 km, ter dispensado a arma do crime, conversado com uma funcionária no prédio, trocado de roupa e feito a ligação.
Um vídeo feito para um trabalho escolar sobre nazismo também foi exibido pela defesa para mostrar que Gil estudou sobre o assunto didaticamente. A polícia havia apreendido materiais relacionados ao nazismo na casa do réu. A intenção da defesa é desmistificar a imagem monstro e simpatizante do nazismo atribuída a Gil.
A defesa também quis demonstrar que Gil Rugai havia sido substituído do comando financeiro da empresa do pai por outra funcionária, período quando teria ocorrido desvios de dinheiro. Segundo o instrutor de voo do pai dele, essa fraude foi a causa de uma discussão entre Gil e o pai dias antes do assassinato. O delegado contestou a afirmação dizendo que mesmo fora do cargo, o acusado tinha acesso à empresa.
Os advogados disseram que as roupas e calçados de Gil Rugai foram analisados e que nenhum vestígio de sangue foi encontrado. Eles mostraram fotos da cena do crime para tentar comprovar que era impossível o bandido sair da casa onde ocorreu o crime sem se sujar. O delegado disse que era possível passar pela lateral dos corpos ou por cima deles.
A defesa mostrou fotos que não estavam anexadas ao processo de investigação para mostrar que havia outras possíveis rotas de entrada para o suspeito, além de manchas nas grades que dividem o terreno da casa. Os advogados de Rugai tentaram demonstrar que uma pessoa que não tinha a senha do portão da casa ou as chaves também poderia acessar o local e que essas marcas podem ser pegadas deixadas pelo assassino, que não foram inspecionadas.
Outro ponto citado pelos advogados é que o delegado não solicitou exame pericial no local onde foi achada a arma do crime, um condomínio onde fica o escritório de Gil Rugai.
Colaborou TALITA BEDINELLI
| Editoria de Arte/Folhapress |
 |