O advogado do presidente Michel Temer, Antonio Claudio Mariz, afirmou que "é mentira que o presidente da República tenha recebido um vintém".
Em sustentação oral na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) na Câmara nesta segunda-feira (10), o advogado também afirmou que "não há nem materialidade no que tange a esta acusação de recebimento."
| Pedro Ladeira/Folhapress | ||
 |
||
| Zveiter (relator) e o advogado Antonio Mariz (à dir.) durante leitura do parecer sobre denúncia na CCJ |
A fala foi feita após a apresentação de parecer do relator Sergio Zveiter (PMDB-RJ) pela admissibilidade da denúncia contra o presidente.
O advogado criticou a delação premiada e o princípio "in dubio pro societate" (na dúvida, decide-se a favor da sociedade), usado pelo relator para pedir a aceitação da denúncia.
"Eu não aceito o in dubio pro societate, como não deveria aceitar nenhum daqueles que tenha sido vítima de uma acusação injusta", afirmou.
"Não há sociedade nenhuma que tenha o direito de achincalhar, de colocar na cadeia, senão fisicamente, na cadeia a honra ou a dignidade de alguém."
Mariz voltou a atacar as gravações do empresário Joesley Batista, reforçando a tese de adulteração do áudio. Apesar disso, porém, disse que o conteúdo do áudio não é comprometedor para o presidente. "Crime de corrupção deve contar com três elementos e nenhum está presente nem na ficção", afirmou.
Segundo ele, Temer não teria "pedido nada", "recebido nada" ou "facilitado nada para ninguém".
Ele criticou ainda a falta de punição dos delatores da JBS.
De acordo com ele, as "benesses" dadas aos delatores da empresa são "um tapa na cara dos brasileiros". "Estes tiveram como pena maior a impunidade absoluta", disse.
Em sua fala, o advogado também citou a governabilidade e a crise econômica como motivos para a rejeição da denúncia. 'Instaurou-se açodadamente um inquérito contra o presidente da República com reflexos seriíssimos na governabilidade, em uma hora em que o país estava procurando entrar nos trilhos econômicos e institucionais."
Após a sustentação, o advogado afirmou que já esperava que o tom do relator fosse duro. "Em sendo pela denúncia, já esperava que fosse duro, para tentar dar sustentação aos seus argumentos", afirmou.
Segundo ele, o voto foi uma "reprodução da denúncia".
Entenda como será o rito da denúncia: