Vídeo exclusivo de uma câmera de segurança exibido no programa "TV Folha" do último domingo (5) reacendeu o debate sobre a nova regra que proíbe policiais de socorrerem pessoas que tenham sido feridas em trocas de tiros.
Curta a página do Painel do Leitor no Facebook
Siga o Painel do Leitor no Twitter
Nas imagens, policiais militares aparecem socorrendo um homem baleado por ladrões depois de descobrir que a vítima era um ex-colega de corporação.
O vídeo foi gravado no dia 10 de janeiro, três dias depois de o secretário da Segurança Pública de São Paulo, Fernando Grella, ter assinado a Resolução SSP-05 que determina que, em casos de lesões corporais graves, os policiais que primeiro atenderem a ocorrência deverão preservar o local do crime até a chegada da perícia e, em vez de socorrer o ferido, devem acionar imediatamente a equipe do resgate, Samu ou o serviço de emergência.
Na mesma semana, reportagem da Folha revelou o caso de uma mãe que, por causa da nova regra, foi impedida por PMs de socorrer o filho baleado. O resgate demorou mais de meia hora para chegar e o rapaz morreu.
Diante dessa situação, o Painel do Leitor perguntou aos leitores se eles concordam que policiais sejam impedidos de prestar socorro a vítimas de crimes. A maioria (87%) respondeu que a preservação da vida da vítima deve estar em primeiro lugar, e que policiais podem ajudar a salvar vidas em casos de demora na chegada do resgate.
Já 13% dos votantes disseram que a medida ajuda o trabalho da perícia e preserva cena do crime em casos de suspeita de abuso policial.
Na semana passada, o Painel do Leitor perguntou aos leitores se o Congresso deve ter o poder de reverter decisões do STF em matéria constitucional. A maioria (74%) respondeu que a matéria inconstitucional, pois fere a independência entre os Poderes. Já 31% dos votantes consideraram a medida é necessária. Para essa parcela, o Supremo tem legislado em excesso, invadindo a competência do Poder Legislativo.