O editorial Paradoxo penal, embora contrário à decisão da corte, provocou nesta leitora a lógica do "in eo quod plus est semper inest et minus" (quem pode o mais pode o menos) que levaria à conclusão, no mínimo coesa, de que se poderia executar definitivamente o crédito alimentar do trabalhador com a decisão final publicada pela segunda instância (TRT), não é mesmo?
*
PARTICIPAÇÃO
Os leitores podem colaborar com o conteúdo da Folha enviando notícias, fotos e vídeos (de acontecimentos ou comentários) que sejam relevantes no Brasil e no mundo. Para isso, basta acessar Envie sua Notícia ou enviar mensagem para leitor@grupofolha.com.br