Ao mesmo tempo em que o dr. José Medina Pestana ("O exemplo da insulina", Tendências/Debates, 26/10) salienta a importância do uso de animais na pesquisa científica e a introdução de medidas internacionais visando refinamento, redução e substituição do uso de animais em pesquisa no Brasil, o rabino Nilton Bonder ("Homem ou rato?", Tendências/Debates, 26/10) apresenta posição contrária, porém confusa e contraditória.
Os deveres do ser humano para com os animais e a preservação de suas vidas são os argumentos que o rabino coloca para justificar a proibição do seu uso em pesquisas. Uma colocação justificada quando existem alternativas satisfatórias.
Se o problema fosse limitado apenas a exercer a opção de descer da carroça para minimizar o sofrimento do cavalo ou de qualquer outro animal, não haveria debate. Porém descer da carroça e aceitar a fatalidade de certas doenças hoje curáveis devido à pesquisa em animais não é o preço correto a pagar.
JAQUES BELIK é professor de pediatria e fisiologia na Universidade de Toronto.
Curta o Painel do Leitor no Facebook
Siga o Painel do Leitor no Twitter
*
PARTICIPAÇÃO
Os leitores podem colaborar com o conteúdo da Folha enviando notícias, fotos e vídeos (de acontecimentos ou comentários) que sejam relevantes no Brasil e no mundo. Para isso, basta acessar Envie sua Notícia ou enviar mensagem para leitor.online@grupofolha.com.br