Se não forem levianos e desnecessários, creio que seja acertado realizar testes de medicamentos em animais. Mas penso também que devemos ter mais escrúpulos em utilizar como cobaias de laboratório certas espécies. E a espécie canina nos é tão simpática, capaz de desenvolver sentimentos mutuamente tão carinhosos, puros e sinceros, além de já trabalharem com cegos, bombeiros, policiais, carentes e excepcionais, que eu acho errado a utilizarmos como cobaias.
Será que é mesmo imprescindível usar cães nesses testes?
HERMES PESSÔA TINOCO (Niterói, RJ)
*
No mínimo curiosa a afirmação "científica" de Marcelo Marcos Morales de que as pessoas estariam "confundindo" cães criados em ambiente doméstico com cães criados em biotérios ("Retirada de cães de instituto afeta pesquisa anticâncer, diz cientista", "Cotidiano", ontem). Acaso não se trata dos mesmos animais?!
HUMBERTO GRISOLIA (Brasília, DF)
*
Gostaria de perguntar a João Pereira Coutinho ("Homens e animais", "Ilustrada", ontem) se ele está realmente seguro de que "nós", e apenas "nós", somos dotados de imaginação e capazes de rir, corar, sentir remorsos ou alimentar indignações.
A ideia de que é dado o direito ao homem de utilizar os bichos nos laboratórios é proveniente da soberba e da crença de que somos a suprema criação de Deus. Não se trata de recusar os tratamentos médicos com histórico de uso de animais em laboratório, até porque são os que existem, mas, sim, de substituir imediatamente o uso dos mesmos por outras alternativas.
MARIO DE FIORI (São Paulo, SP)
Curta o Painel do Leitor no Facebook
Siga o Painel do Leitor no Twitter
*
PARTICIPAÇÃO
Os leitores podem colaborar com o conteúdo da Folha enviando notícias, fotos e vídeos (de acontecimentos ou comentários) que sejam relevantes no Brasil e no mundo. Para isso, basta acessar Envie sua Notícia ou enviar mensagem para leitor.online@grupofolha.com.br