Ao ler na Folha a manchete que dizia que o desembargador Arthur Del Guércio (TJ-SP) cobrava propina de advogados interessados nos casos em que ele atuava para um provável parecer favorável, tomei um susto.
O mais interessante é que desde 2006 o TJ-SP tinha conhecimento da situação. A pergunta que fica é porque o presidente do TJ-SP não afastou o desembargador em 2006? Agora que o caso foi parar na primeira página da Folha, é fácil afastar o desembargador, porque, nesse caso, o TJ-SP deve uma resposta à opinião pública.
A punição exemplar seria a expulsão do corpo de desembargadores do TJ-SP, após sindicância. O Dr. Arthur Del Guércio (será que ele merece chamado de Doutor? Depois de todas as acusações?), pretende recorrer a aposentadoria compulsória para escapar das acusações e, infelizmente, hoje o caso está sob sigilo de justiça. Por isso, a imprensa não escreve uma linha a respeito.
Curta o Painel do Leitor no Facebook
Siga o Painel do Leitor no Twitter
*
PARTICIPAÇÃO
Os leitores podem colaborar com o conteúdo da Folha enviando notícias, fotos e vídeos (de acontecimentos ou comentários) que sejam relevantes no Brasil e no mundo. Para isso, basta acessar Envie sua Notícia ou enviar mensagem para leitor.online@grupofolha.com.br