O auditor Washington Rodrigues de Oliveira do STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) que participaria do julgamento da Portuguesa ficará fora do caso após fazer um comentário no Facebook, conforme informou o blog do Rodrigo Mattos, no UOL, empresa do Grupo Folha, que edita a Folha.
Oliveira escreveu um texto em sua página no Facebook, no qual deixava claro a sua opinião de que o clube está errado e teria que ser punido por causa da escalação irregular do meia Héverton no jogo contra o Grêmio, no domingo.
- 'Não vejo escapatória' para a Portuguesa, diz procurador
- 'Tem que sair pra briga', diz maestro João Carlos Martins, torcedor da Lusa
- Enquete: Clubes devem ser punidos pela violência de seus torcedores?
Oliveira não sabia que faria parte da comissão que avaliará o caso quando publicou o post na internet.
"Por não ter acesso ao caso da Portuguesa, não posso me manifestar sobre ele. Entretanto, o cumprimento das penas de suspensão impostas aos atletas são de cumprimento imediato", escreveu.
O clube paulista alegou que não sabia que o atleta estava suspenso para essa partida. Mas, Oliveira disse que isso não isenta a equipe de receber uma punição.
"Ficaria muito fácil ao clube, colocar em campo um atleta punido alegando que desconhecia a punição, em especial quando estamos falando de futebol da primeira divisão profissional", opinou Oliveira.
O caso da Portuguesa será avaliado na próxima segunda-feira pela Primeira Comissão Disciplinar do STJD, que tem cinco integrantes (todos votam). Quatro estão confirmados.
Expulso no jogo contra o Bahia no dia 23 de novembro, Héverton pegou dois jogos de suspensão em julgamento realizado na sexta-feira pelo STJD.
Por erro da Portuguesa, que disse que achava que a suspensão era de apenas uma partida, ele foi escalado para o jogo de domingo contra o Grêmio (empate em 0 a 0 no Canindé) porque já havia cumprido uma partida de suspensão, contra a Ponte Preta.
Agora, a Portuguesa pode ser punida e perder quatro pontos (um do empate e mais três pela punição). Com isso, a pontuação da equipe cairia de 48 para 44 pontos, entrando na zona do rebaixamento. O Fluminense, com seus 46 pontos, é quem escaparia da queda, ao ganhar uma posição.
Com a Lancepress
VEJA O TEXTO PUBLICADO NO FACEBOOK POR OLIVEIRA
Caros amigos, dentro do STJD, sempre fui partidário da manutenção do resultado, por vezes, até absolvi clubes em decorrência de problemas de registro no BID.
Aliás, virei persona non grata em Joinville, pois votei a favor do Glorioso América do Amazonas, em detrimento do JEC que queria a vaga do América, em virtude da utilização de jogador irregular.
Por não ter acesso ao caso da Portuguesa, não posso me manifestar sobre ele.
Entretanto, o cumprimento das penas de suspensão impostas aos atletas, são de cumprimento imediato.
Ficaria muito fácil ao clube, colocar em campo um atleta punido alegando que desconhecia a punição, em especial quando estamos falando de futebol da primeira divisão profissional.
Não se trata de várzea ou torneio de bairro.
Perdoem-me os adeptos do complexo de vira-lata, como dizia Nelson Rodrigues, ou dos partidários da teoria da conspiração em favor dos clubes cariocas, mas não se pode criticar aquele que se beneficia pelo erro de outrem.
Se o Fluminense será beneficiado pela decisão, paciência. Confesso que, particularmente, gostaria de vê-lo rebaixado, como forma de punição divina, a virada de mesa da qual foi beneficiário no passado.
Entretanto, dois erros não se convertem em um acerto.
É verdade que fica a impressão de cariocada, pelo fato do STJD situar-se no RJ.
É um direito legítimo de assim entenderem os leigos, e os que desconhecem o direito desportivo. É, sem dúvida, um bom assunto para conversas de botecos e botequins, apenas e tão somente, pois não é necessária qualquer fundamentação.
Por outro lado, aos que conhecem e militam no direito desportivo sabem que é uma atitude lógica, natural e obrigatória o cumprimento das penas impostas pelo STJD, assim como o direito de recorrer destas decisões.
Eu de minha parte tenho a plena convicção de que: DURA LEX SEDE LEX.
E refuto qualquer insinuação de tapetão, em benefício de clubes cariocas. Se a medida vai beneficiar A ou B, faz parte do Imponderável Futebol Clube.