Pouco tempo depois de militares e empresários derrubarem o presidente venezuelano Hugo Chávez, em 2002, o governo americano se pronunciou.
Em comunicado do Departamento de Estado, o "Itamaraty" americano, o porta-voz Philip Reeker dizia que havia um "governo de transição", que "a crise venezuelana era resultado de atos não democráticos cometidos ou encorajados pelo governo Chávez" e afirmava que Chávez havia "renunciado à presidência".
| Pedro Ladeira/Folhapress | ||
 |
||
| O presidente interino, Michel Temer, chega ao palácio do Planalto para assumir o cargo |
Em 47 horas, Pedro Carmona caiu e Chávez reassumiu a presidência. E os EUA, liderados por George W. Bush, ficaram com a pecha de terem apoiado os golpistas.
É importante ressaltar que o governo americano não encara, de forma alguma, o governo Temer como "golpista". O processo de impeachment é visto como "legítimo" e as instituições democráticas brasileiras "estão intactas".
Não há como comparar com o golpe contra Chávez.
Mesmo assim, a Casa Branca está sendo (acertadamente) ultracautelosa. A última coisa que Washington quer é ser acusado de se intrometer nos assuntos brasileiros —o que, inclusive, daria ampla munição para o discurso de golpe adotado pelo PT.
Para Washington, por enquanto, há um presidente interino e uma presidente afastada —e não um novo governo. Haverá um novo governo (ou não) ao fim do julgamento de impeachment da presidente afastada Dilma Rousseff. E então, só então, haverá um posicionamento oficial do governo americano. Obama não é Bush.
Enquanto isso, o governo americano continuará elogiando "as instituições brasileiras" e sua capacidade de resistir a "turbulências políticas", como fez o porta-voz Josh Earnest nesta quinta, falando com o correspondente da Folha em Washington, Marcelo Ninio.
Mas não haverá um telefonema "oficial" para legitimar o novo governo enquanto o processo de impeachment não tiver sido concluído.