É rara a série que se aprimora após começar bem e escorregar. Mas, após um decepcionante terceiro ano e uma reestreia titubeante, isso acontece com "Sherlock", cuja nova leva de episódios acaba de ser exibida no Reino Unido e nos EUA –e pode ser a última.
Não havia, até a conclusão deste texto, confirmação de que o drama sobre o detetive criado por Arthur Conan Doyle no século 19 fosse retornar às telas pela quinta vez (no Brasil, a Netflix dispões das três primeiras e não divulgou data para a atual).
A possibilidade foi deixada aberta pelos produtores e pelo elenco em entrevistas nos últimos dias, mas nenhuma data aparece no horizonte. A quarta temporada levou um ano a mais do que o habitual para entrar no ar, devido às agendas cada vez mais sobrecarregadas de Benedict Cumberbatch, que interpreta Sherlock Holmes, e Martin Freeman, o Dr. Watson.
Para alimentar o pessimismo, a temporada atual acaba sem grandes ganchos, podendo ser encarada como um fecho respeitável para a história do detetive. Além disso, o público minguou após três anos de espera por novidades, qualidade errática e um episódio especial desanimador em 2016.
É uma pena, pois a série criada por Mark Gatiss (que interpreta o irmão de Sherlock, o burocrata Mycroft) e o roteirista Steven Moffat chegou, finalmente, a seu melhor e mais sombrio momento.
| Divulgação | ||
 |
||
| O ator britânico Benedict Cumberbatch em cena da quarta temporada de "Sherlock" |
A estrutura de quebra-cabeças e resolução de mistérios permanece, ainda que esmaecida, bem como a sombra do arqui-inimigo dos inquilinos de Baker Street, Moriarty. Mas, mais e mais, "Sherlock" se volta para os personagens, passando de diversão ligeira para drama/terror psicológico rapidamente.
O conflito emocional entre os protagonistas ganham o primeiro plano. Os três episódios, entremeados pelos crimes e charadas de sempre, são muito mais um mergulho na história familiar de Holmes e Watson, com digressões sobre moral e caráter, do que uma "série de detetive".
É uma experiência ousada que chegaria muito perto do ridículo, catapultada pelos gracejos de edição, se não fosse por Cumberbatch e Freeman. A dupla dota de verossimilhança e humanidade personagens que já chegaram a ser descritos como super-heróis.
Modernizar uma obra tão conhecida é um risco. Mas, se Freeman multiplica as dimensões de um Watson comovente e falho, tal qual o original, Cumberbatch se apodera de Sherlock de tal forma que se torna difícil imaginar outro rosto para o personagem centenário que não o seu.
Seu "sociopata funcional" que oscila entre picos de humor e viagens movidas a droga, incapacitado de lidar com seus fantasmas emocionais, amadureceu. A temporada atual é um rito de passagem, que o aproxima de outros anti-heróis da ficção moderna e o distancia de seus pares vitorianos. Resta saber se os produtores bancarão a aposta.