Não deixa de ser irônico que a Bolívia, o país mais pobre da América do Sul, ingresse no Mercosul com a mais alta taxa de crescimento da região: 5,5% no ano passado –de resto, o sétimo ano consecutivo de expansão.
Mais irônico ainda é que os três grandes países do bloco estão em situação inversa, ou seja, em recessão, conforme projeções que o Itamaraty divulgou nesta sexta, 17, a propósito da cúpula do grupo.
O Brasil retrocederá 1,03%; a Argentina, 0,3%; e a Venezuela, impressionantes 7%.
É natural, ante tais números, que Evo Morales, o presidente boliviano, seja o segundo mandatário latino-americano com maior índice de aprovação, conforme levantamento da consultoria mexicana Consulta.
Tem 75% de aprovação, atrás apenas do dominicano Danilo Medina (85%).
Dilma Rousseff, como se sabe, tem 10%, segundo o mais recente Datafolha.
Tudo somado, a entrada da Bolívia é, portanto, uma boa notícia para o Mercosul, que talvez viva o seu pior momento desde a sua criação.
Significa que um país pobre como a Bolívia continua apostando na integração regional, que é a razão de ser do Mercosul, por mais que não tenha caminhado nos anos mais recentes.
A boa notícia é em parte ofuscada, no entanto, pelas dificuldades que tendem a surgir com a Bolívia como membro pleno do bloco.
Há, pelo menos, dois tipos de dificuldade no curto prazo: primeiro, se o Mercosul quer realmente se consolidar vai necessitar, antes cedo que tarde, coordenar as políticas macroeconômicas.
Se já é difícil hoje, torna-se mais ainda com um segundo país, além da Venezuela, em que o Estado desempenha um papel relevante na economia, no momento em que, no Brasil, há um relativo desembarque do estatismo.
Um segundo problema: a incipiente cooperação entre o Mercosul e a Aliança para o Pacífico, cuja intensificação foi reafirmada no comunicado da cúpula desta sexta, fica mais complicada porque a Bolívia não tem relações com o Chile, membro relevante da Aliança para o Pacífico.
É possível, porém, que, para aprofundar a cooperação entre os dois blocos latino-americanos, chilenos e bolivianos flexibilizem suas posições e restabeleçam laços.
Do ponto de vista ideológico, a entrada da Bolívia quebra o relativo equilíbrio até agora existente no grupo sulino, dividido entre dois países de esquerdismo mais pronunciado (Venezuela, principalmente, e Argentina) e dois mais centristas (Uruguai e Paraguai), com o Brasil tratando de navegar entre ambos.
Agora, serão dois "bolivarianos", portanto mais radicais (Bolívia e Venezuela). Pode, contudo, haver uma contraposição depois da eleição do fim de ano na Argentina.
Mesmo que vença Daniel Scioli, o candidato que afinal a presidente Cristina Kirchner teve que adotar, a previsão da grande maioria dos analistas é de que haverá uma guinada para a moderação.
Para o Brasil, esse equilíbrio é fundamental. Como disse certa vez o então chanceler Celso Lafer, "o Mercosul é destino". Logo, trata-se da prioridade número 1 da diplomacia brasileira, por mais que haja algum desconforto com posições da Argentina.
Se é assim, é fundamental manter o equilíbrio entre os componentes do grupo.
Por mais radical que seja Evo Morales, é razoável supor que será pragmático no ponto conjunturalmente de maior interesse para o Brasil, o acordo Mercosul/União Europeia.
Pelo pragmatismo, Evo tende a ser aliado do Brasil (e do Uruguai) na pressão sobre a Argentina para que a oferta do bloco aos europeus seja suculenta o suficiente para destravar as negociações.