Por mais que o jornalismo em geral abuse da qualificação de "histórico" para determinados eventos, dessa vez o plano de ação sobre o dossiê nuclear iraniano de fato merece esse rótulo —aliás usado pelo presidente Barack Obama, menos inclinado que a mídia a usar a grandiloquência.
Para justificar o rótulo, o próprio presidente fez as perguntas certas ao responder, de antemão, às críticas que seguramente serão feitas ou já estão sendo feitas.
Disse o presidente: "Quando você ouvir as inevitáveis críticas sobre o acordo, faça uma simples pergunta [ao crítico]: Você realmente acha que esse acordo, verificável, se plenamente implementado, apoiado pelas maiores potências mundiais, é uma opção pior que o risco de outra guerra no Oriente Médio?"
A resposta óbvia é não, claro que não. Sem o acordo, a alternativa seria atacar o Irã e provocar, portanto, uma guerra —cenário apocalíptico.
Segunda pergunta do presidente: "O acordo é pior do que fazer o que viemos fazendo por quase duas décadas, [durante as quais] o Irã levou adiante seu programa nuclear e sem inspeções rigorosas?"
Outro não é a resposta certa.
As sanções e o isolamento do Irã, como é sabido, não levaram o país a desistir nem sequer a desacelerar seu programa nuclear.
É evidente que sempre resta a hipótese de que o Irã viole os termos do acordo. Mas o rigoroso mecanismo de vigilância que ele prevê torna mais difícil enganar a comunidade internacional, que, afinal, não é composta por bobinhos ingênuos.
Um acordo histórico talvez não baste, no entanto, para vencer as resistências dos republicanos no Congresso norte-americano ou em Israel.
No Congresso, o que há é uma resistência política e não técnica ao acordo: os republicanos querem impedir que Obama tenha um êxito formidável em política externa.
Já Israel tem uma natural resistência atávica a acreditar em um regime que, mais de uma vez, manifestou publicamente o desejo de aniquilar o Estado judeu.
Nos três meses até o acordo definitivo, em junho, se verá se vai prevalecer o caráter histórico do acordo preliminar ou as resistências a ele. É o que determinará o caráter final do acordo definitivo.